Versailler Vertrag bulgarien

Positiv ist zu zugeben, dass in Versailles viel erreicht wurde. Wie die Historikerin Margaret MacMillan in ihrer prägnanten Studie Peacemakers: Six Months that Changed the World aus dem Jahr 2001 betonte, erreichten die teilnehmenden Delegationen der wichtigsten Friedenskonferenz zwischen Januar und Juni 1919 enorm viel. Ein neuer Völkerbund und eine internationale Arbeitsorganisation wurden gegründet, Mandate wurden vergeben, der Versailler Vertrag mit Deutschland wurde abgeschlossen. Auch getrennte Verträge mit Österreich, Ungarn, Bulgarien und der osmanischen Türkei standen kurz vor der Zielgeraden. Der britische Historiker des modernen Deutschlands, Richard J. Evans, schrieb, dass sich die deutsche Rechte während des Krieges zu einem Annexionsprogramm verpflichtet habe, das darauf abzielte, dass Deutschland den größten Teil Europas und Afrikas annektierte. Folglich wäre jeder Friedensvertrag, der Deutschland nicht als Eroberer beließ, für sie inakzeptabel. [214] Da es Deutschland nicht gestattete, alle Eroberungen des Vertrags von Brest-Litowsk zu behalten, argumentierte Evans, dass nichts hätte getan werden können, um das deutsche Recht, Versailles zu akzeptieren, zu überzeugen. [214] Evans wies ferner darauf hin, dass die Parteien der Weimarer Koalition, nämlich die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD), die sozialliberale Deutsche Demokratische Partei (DDP) und die christlich-demokratische Zentrumspartei, alle gleichermaßen gegen Versailles seien, und es sei falsch zu behaupten, dass einige Historiker behaupten, dass der Widerstand gegen Versailles auch der Opposition gegen die Weimarer Republik gleichseibe sei. [214] Schließlich argumentierte Evans, dass es unwahr sei, dass Versailles das vorzeitige Ende der Republik verursacht habe, und behauptete stattdessen, dass es die Große Depression der frühen 1930er Jahre gewesen sei, die der deutschen Demokratie ein Ende gesetzt habe. Er argumentierte auch, dass Versailles nicht die “Hauptursache” des Nationalsozialismus sei und die deutsche Wirtschaft “nur am Rande von den Auswirkungen von Reparationen beeinflusst” werde. [214] Belgien unterhielt in den ersten Jahren eine Besatzungstruppe von etwa 10.000 Soldaten. [163] Diese Zahl sank 1926 auf 7.102 und ging infolge diplomatischer Entwicklungen weiter zurück.

[164] [165] Den Vertrag von Versailles als ein Beispiel von “Frieden durch Recht” darzustellen, mag rückblickend als Provokation erscheinen. Und doch bestechen der Versailler und die anderen Pariser Friedensverträge von 1919–1920 noch heute durch die schiere Vielfalt und Neuartigkeit der durch sie auf den Plan gewerblich rechtliche “Experimente” als auch verfahrensrechtliche Natur. Obwohl viele diese “Experimente” auch das Völkerrecht und die internationale Streitbeilegung in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg haben, sind sie heute kaum noch ein Teil des kollektiven Gedächtnisses. Der Krieg kam nicht überraschend. Hitler war nicht geheimnisvoll über seine aggressive Expansionspolitik. Der Versailler Vertrag von 1919 zwang Deutschland und seine Verbündeten, die alleinige Verantwortung für die Verursachung des Ersten Weltkriegs zu übernehmen und verpflichtete es, territoriale Zugeständnisse zu machen, zu entwaffnen und Reparationen zu zahlen. Wie Hitler es sah, war dies eine große Demütigung, und er machte es zu seiner Mission, es zu korrigieren.